Posts Tagged‘constructivismo posmoderno’

BUTIFARRÈNDUM II (septiembre-octubre de 2017)

En esta entrada de mi ciberbitácora llevo a cabo un análisis de la anticonstitucional convocatoria de reférendum ilegal de autodeterminación por parte del (des-) Gobierno de la Generalitat de Catalunya.

Decreto 139/2017, de 6 de septiembre, de convocatoria del Referéndum de Autodeterminación de Cataluña (Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya núm. 7450 [7 de septiembre de 2017], 1-2, p. 1)

Entrada actualizada a lo largo de los meses de septiembre y octubre de 2017.

Leer más

Este artículo ha sido leído

137

veces. Gracias por el interés

EXTRAVAGANCIAS Y DESPROPÓSITOS PEDAGÓGICOS Y ARTÍSTICOS (octubre de 2011)

El principio epistémico de caridad interpretativa formulado por Neil L. Wilson, Willard Van Orman Quine, Donald Davidson y otros autores exige que las declaraciones de cualquier persona sean interpretadas haciendo un esfuerzo por comprender lo que está diciendo el otro (y no «oyendo lo que uno quiere oír», «interpretando según me conviene», «eludiendo la cuestión», &cétera) y favoreciendo el acuerdo (y no la oposición, la polémica, el desacuerdo…). O sea, uno ha de asumir —en principio y por principio— que el interlocutor es inteligente y está cultivado, tiene un compromiso con la racionalidad y con la búsqueda de la verdad y trata de maximizar la coherencia de sus manifestaciones.

Cuando este principio se lleva a cabo, el lector, oyente, alumno… adopta una actitud de comprensión empática (versteht). Interpretando caritativamente, damos por sentado que el otro puede estar en lo correcto y nosotros equivocados, suspendemos momentáneamente nuestro juicios (o, más bien, nuestros prejuicios), concedemos ad argumentum…

Pues bien, voy a vulnerar consciente, intencionalmente, ese principio. Y voy a quebrantarlo por varios motivos. Apuntaré algunos:

1) Hartazgo. Estoy cansado y ya me aburre y fastidia oír en boca de reconocidos autores, así como leer en supuestos «doctos libros», boletines oficiales, &cétera ciertas expresiones representativas de ideas que, aunque repetidas como mantras, son erróneas o falsas, si no peligrosas. Desde luego, no porque se repitan más veces se volverán verdaderas, salvo que uno crea que una mentira mil veces repetida se transforma en verdad (una frase, hay que recordarlo, de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania Nazi y figura clave de ese régimen).

2) Estoy empezando a poner cada vez más en duda el compromiso de ciertos autores con la racionalidad y la búsqueda de la verdad objetiva o, lo que es lo mismo, válida en todos (casi todos) los marcos de referencia. En cambio, progresivamente voy poniendo cada vez menos en duda su compromiso con ellos mismos, sus discursos, sus dogmas o sus intereses prácticos (políticos, económicos o de otra categoría; por ejemplo, el pragmatismo gnoseológico). Uno ya ha visto mucho, ha oído mucho y ha leído mucho como para tener algún elemento de juicio.

Conforme a lo dicho, he decidido coleccionar en esta entrada de mi bitácora algunas afirmaciones que ya me exasperan, vinculadas principalmente a la pedagogía general y especializada del arte, que es a lo que me dedico profesionalmente.

Leer más

Este artículo ha sido leído

481

veces. Gracias por el interés

REFLEXIONES EN TORNO A UNA ENSALADA (septiembre de 2011)

El otro día acudí a una cena con familia y amigos. Sobre la mesa, en una fuente se mostraba una yuxtaposición de hojas verdes de diverso tipo (lechuga hoja de roble, rúcula, berros, canónigos…) y otros ingredientes (tomate, cebolla…) aderezados con aceite, sal…

Leer más

Este artículo ha sido leído

207

veces. Gracias por el interés